1、决策树
适用条件：数据不同类边界是非线性的，并且通过不断将特征空间切分为矩阵来模拟。特征之间有一定的相关性。特征取值的数目应该差不多，因为信息增益偏向于更多数值的特征。
优点：
• 直观的决策规则；
• 可以处理非线性特征；
• 考虑了变量之间的相互作用。
缺点：
• 容易过拟合（随机森林、剪枝）；
• 处理缺失数据时的困难；
• 数据集中属性间的相关性。
2、SVM
适用条件：特征空间大，可以处理非线性的特征。
优点：
• 可以处理小样本情况下的机器学习问题；
• 可以处理高维特征；
• 使用核函数应对非线性特征空间，解决非线性问题；
• 分类面不依赖所有数据，只与几个支持向量有关
从VR元年的轰轰烈烈到如今的稳步发展，VR行业“诞生”的时间实际上只有三年，但在这三年中，VR给我们的生活带来的切实改变和对未来的畅想却无处不在，VR直播、VR看房、VR游戏等都为我们的生活带来了许多便利和色彩。但与此同时，VR也受到了一些质疑，例如在一些VR应用中，部分用户会感到眩晕，并因此认为VR不适合长时间佩戴。那么不吹不黑地说，VR到底对我们的生活产生了什么影响？
VR（Virtual Reality）即虚拟现实，与传统的屏幕相比有着本质的不同。无论是手机、平板还是电视，它的屏幕尺寸是固定的，也会占据现实世界中的相应面积。而VR则能够通过左右眼各一块屏幕为用户创造一个360°沉浸式的虚拟世界，这两者的区别是显而易见的——屏幕是一块画面，而VR则是一个世界。
今年特别火热的VR观影对这一特性做出了很好的诠释，一些价格亲民、操作简单的VR观影一体机也因此成为了今年倍受消费者喜爱的产品。对于观影爱好者来说，去影院看电影是一件很耗费时间的事情，除了影片本身的时间，我们还需要前往电影院，然后取票、候场、入场，而在家中用电视或者电脑看电影又没办法提供影院那样的氛围，让人专注于影片。
1、为什么要用神经网络？
对于非线性分类问题，如果用多元线性回归进行分类，需要构造许多高次项，导致特征特多，学习参数过多，从而复杂度太高 。
在神经网络中引入激活函数一个重要的原因就是为了引入非线性。
2、CNN基本问题
层级结构：输入层->卷积层->激活层->池化层->卷积层->激活层->池化层->全连接层····
（1）输入层数据预处理：去均值；归一化；PCA/白化；
去均值：即0均值化，CNN常用，训练集所有像素值减去均值，把输入数据各个维度中心化到0，测试集也减相同的均值；
目的：（1）数据有过大的均值可能导致参数的梯度过大，在梯度回传时会有一些影响；（2）如果有后续的处理，可能要求数据0均值，比如PCA。
归一化：幅度归一化到同样的范围；
目的：为了让不同维度的数据具有相同的分布规模，方便操作，图像一般不需要。
PCA/白化：降维，白化是对PCA降维后的数据每个特征轴上的幅度归一化；
人工智能等新一代信息技术的快速崛起，推动诸多行业掀起了变革大浪潮。随着智能化、数字化趋势日益凸显，人工智能受到了更多青睐，在各行各业实现了广泛应用，并且开始承担不同的角色，发挥独特的优势。
如何选择卷积核的大小？越大越好还是越小越好？
答案是小而深，单独较小的卷积核也是不好的，只有堆叠很多小的卷积核，模型的性能才会提升。
• CNN的卷积核对应一个感受野，这使得每一个神经元不需要对全局图像做感受，每个神经元只感受局部的图像区域，然后在更高层，将这些感受不同局部的神经元综合起来就可以得到全局信息。这样做的一个好处就是可以减少大量训练的参数。
• VGG经常出现多个完全一样的3×3的卷积核堆叠在一起的情况，这些多个小型卷积核堆叠的设计其实是非常有效的。两个3×3的卷积层串联相当于1个5×5的卷积层，即一个像素会和周围5×5的像素产生关联，可以说感受野是5×5。同时，3个串联的3×3卷积层串联的效果相当于一个7×7的卷积层。除此之外，3个串联的3×3的卷积层拥有比一个7×7更少的参数量，只有后者的 (3×3×3) / (7×7) = 55%。最重要的是3个3×3的卷积层拥有比一个7×7的卷积层更多的非线性变换（前者可以使用三次ReLu激活，而后者只有一次）。
卷积神经网络池化后的特征图大小计算
研究图像特征检测已经有一段时间了，图像特征检测的方法很多，又加上各种算法的变形，所以难以在短时间内全面的了解，只是对主流的特征检测算法的原理进行了学习。总体来说，图像特征可以包括颜色特征、纹理特等、形状特征以及局部特征点等。其中局部特点具有很好的稳定性，不容易受外界环境的干扰，本篇文章也是对这方面知识的一个总结。
本篇文章现在(2015/1/30)只是以初稿的形式，列出了主体的框架，后面还有许多地方需要增加与修改，例如2013年新出现的基于非线性尺度空间的KAZE特征提取方法以及它的改进AKATE等。在应用方面，后面会增一些具有实际代码的例子，尤其是基于特征点的搜索与运动目标跟踪方面。
1. 局部特征点
图像特征提取是图像分析与图像识别的前提，它是将高维的图像数据进行简化表达最有效的方式，从一幅图像的 M × N × 3 的数据矩阵中，我们看不出任何信息，所以我们必须根据这些数据提取出图像中的关键信息，一些基本元件以及它们的关系。
误解一：5G是一场革命要取代4G
最初的5G采用NSA模式部署，即依托于现有4G来扩充网络容量和覆盖。最初的5G与4G非常相似，网络部署也主要利旧现有4G基站资源，这是一次从4G到5G的平滑演进过程。
事实上，不管是NSA还是SA部署模式，4G将在较长时间内继续提供语音、数据和物联网业务，与5G网络共存。
至于我们通常讲的“5G改变社会”，5G要对社会产生革命性的规模影响，还需要时间来孵化。
误解二：5G投资大、资费贵
从单站规模看，5G早期利旧4G基站及配套资源共站部署，可较大节省投资成本。
物联网是与云计算相伴而生的，事实上，正是物联网的概念帮我弄清了对云计算的工作定义。物联网是一个由三个不同的子系统组成的系统:
• 云
• 聚合器
• 智能传感器
上述每一个子系统对于整个物联网系统的功能优化都是必需的。云是终极的计算单元和通用通信网络。智能传感器是通向现实世界的界面。最后，这些聚合者是中间人。对云来说，聚合器看起来像智能传感器，而对智能传感器而言，它看起来像云。
系统的特点
系统的概念一直很有趣，这个术语引出了一些问题。例如,"一个系统存在的最小一组功能是什么?"或者,"一个系统可以由许多其他系统组成吗?"物联网是一个系统的系统。它的三个组件(云、聚合器和智能传感器)都有自己的系统。此外，任何两个组件也可以形成一个完整的IoT系统。例如，与聚合器进行通信的一系列智能传感器可以成为许多应用的一个最佳系统。同时，智能传感器直接对云进行通信也可以是一个最佳的系统。
随着无线通信网络的发展，未来网络在频段和组网上将更加复杂，再加上业务多样性和终端的多类型，无线通信系统的规模和复杂度将日益增长。
对于未来体系庞大的通信系统，无线网络运维将面临诸多挑战，例如虚拟化与网络演进增加运维复杂性，单个问题可能会触发多个网络区域的告警；用户需求对网络运维质量要求提升，期待延迟容忍度从300毫秒降低到10毫秒；网络中可供分析的大量数据难以处理，实时分析数据量将增加1000倍以上等。
无线网络运维中因此而出现了故障分析定位及故障溯源困难、故障无法预测、运维派单不准确、现有的响应式运维模式效率低、客户体验差等问题。面对这些网络运维的压力和挑战，分析、拟合、经验流等传统的处理方法，已经越来越难以解决无线网络运维的问题。
人工智能为网络运维带来曙光
人工智能的再上巅峰，让无线网络的运维系统看到了一线曙光，通过引入AI这柄“利器”，依托人工智能的自学习、深度学习能力，可以在海量的运维数据中抽取隐含的关联特征和规则，追溯事件根因、指导故障分析和定位，同时可以通过共性特征的提取总结，对未来事件进行预测。
业界第一款具备真正意义上的自动驾驶能力的量产车——全新奥迪A8 2017年7月才姗姗来迟。作为整个自动驾驶的第一个量产玩家，奥迪尽管已经走在了行业最前沿，但目前实现的还是3级的自动驾驶，也就是说这是一种在限定环境条件下，需要驾驶员始终有接管能力的自动驾驶，距离无限条件无需接管的自动驾驶还有相当长的路要走。
回头看历史，猛然发觉第一届DARPA自动驾驶挑战赛已经是十年前的事了。对比互联网产业，十年前支付宝还没有手机支付业务，而微信根本还没诞生，再看现在，支付宝和微信已经全面占领了我们的生活。为什么汽车工业的动作慢如蜗牛？自动驾驶到底难在哪里？
事实上，早在车企开始宣传“世界上第一款量产L3级别汽车”的时候，我们就应该揭穿他们的把戏。
自动驾驶的级别从L1到L5（SAE），清晰而直观，是大家讨论自动驾驶行业的一个基准。但是，它也很容易误导人。让人以为自动驾驶的技术会一级一级获得突破，最终迎来一辆L5级别的汽车，可以带我们到任何地方去。
醒醒吧，真实的技术部署从来不会按这样的“计划方案”发展。而且，这个行业里的公司“怎么说的”和“怎么做的”完全不是一回事。你能听到很多人，在画一张同样的大饼：我们在研发自动驾驶，我们将率先发布某个级别的汽车，我们将推出最先进的自动驾驶汽车叫车服务。