延迟渲染与传统多Pass渲染的核心区别在于处理几何与光照的方式。传统方法需为每个光源重复绘制全部几何（如1000个物体×10光源=10000次绘制），效率低下。延迟渲染则分两步：
几何Pass：仅一次绘制，将物体颜色、法线等基础信息存入G-buffer（几何缓冲区）；
光照Pass：基于G-buffer统一计算所有光源效果，避免重复几何绘制。
优势在于光源增加仅影响光照计算（屏幕空间操作），几何绘制次数不变，尤其适合多光源场景。延迟渲染通过解耦几何与光照，显著提升性能。
延迟渲染的生动比喻：画画和上色
想象你是一个画家，要画一幅复杂的风景画，里面有很多物体（树、房子、人物），还有很多光源（太阳、灯光、火把等）。
传统多Pass渲染（Forward Rendering）就像这样：
你先画好树的轮廓和颜色，然后给它加上太阳光的阴影和高光。
接着你要给树加上灯光的光照效果，你得把树重新画一遍，再加上灯光的光照。
然后再给树加上火把的光照效果，又得重新画一遍树。
对场景中每个物体都这样重复，光源越多，画的次数越多，累不累？
延迟渲染（Deferred Rendering）则是：
第一步：先把所有物体的“基础信息”画在一张“信息图”上，比如：
颜色（漫反射颜色）
法线（表面朝向）
深度（距离摄像机的远近）
材质属性（粗糙度、金属度等）
这一步你只画一次，不管有多少光源。
第二步：根据这张“信息图”，统一计算所有光源对场景的光照，就像你拿着这张信息图，给它涂上不同光源的光影效果。
具体点说：
G-buffer（几何缓冲区）：就是那张“信息图”，里面存储了场景中每个像素的基础数据。
光照Pass：用G-buffer里的数据，计算每个光源对每个像素的光照贡献，然后叠加起来。
为什么延迟渲染效率高？
你只画一次几何（物体形状和材质信息），不管光源多少。
光照计算是在屏幕空间（像素级别）进行的，不需要重新绘制物体。
光源越多，增加的是光照计算的次数，而不是重新绘制物体的次数。
举个简单的数字例子
假设场景有1000个物体，10个光源：
传统多Pass：每个光源都要绘制1000个物体，绘制次数 = 1000 × 10 = 10000次。
延迟渲染：绘制物体只做一次（1000次），光照计算做10次，但光照计算是在屏幕像素上，不是重新绘制物体，效率更高。
总结
| 传统多Pass渲染 | 延迟渲染（Deferred Rendering） |
|---|---|
| 每个光源都要重新绘制场景几何 | 场景几何只绘制一次，先存储基础信息 |
| 光照计算和几何绘制耦合 | 光照计算和几何绘制分开，光照在屏幕空间统一计算 |
| 光源多时性能下降明显 | 光源多时性能下降较缓，适合多光源场景 |
版权声明：本文为CSDN博主「你一身傲骨怎能输」的原创文章，
遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_33060405/article/details/145292219
