为在不增加模型实际几何复杂度的前提下展示丰富细节，3D设计师在建模被渲染时，常会使用的技术手段主要包括 法线贴图、凹凸贴图和置换贴图。
这三种贴图技术各有特点，在实际应用中各有侧重。本文将围绕各自的工作原理、优势与局限展开，并对不同场景下，该怎样选择使用三种技术提供一定指导。
法线贴图：模拟光照细节
原理
Normal Map 利用RGB三个颜色通道保存表面每个像素的法线方向信息，从而在光照计算过程中产生细微凹凸的视觉效果。其本质在于通过改变法向量而非改变几何体，实现了丰富细节的呈现。
优点
渲染高效：不会改变模型的实际网格结构，计算开销低，适合实时渲染应用。
细节丰富：能够模拟出复杂的表面细节，例如纹理凹凸、划痕等。
缺点
仅限视觉效果：由于不改变实际几何形状，因此在极端视角下或对深度依赖较高的场景中，可能无法呈现真实的阴影和遮挡效果。
依赖于基础网格：若基础模型网格较为简单，Normal Map 的效果可能显得不足或失真。
应用场景
在游戏、实时渲染以及移动端项目中，Normal Map 是常用的优化手段。它能在不增加多边形数量的同时，提升模型视觉复杂度，使得场景既美观又高效。
凹凸贴图：基于灰度图的表面模拟
原理
Bump Map 使用灰度图来记录表面高度变化信息，通过模拟光影明暗对比，来营造出凹凸不平的视觉效果。与 Normal Map 类似，它并不改变模型实际的几何结构，而是依靠光照算法制造假象。
优点
实现简单：只需要一张灰度图，制作过程相对容易。
计算成本低：对硬件要求较低，适合对性能要求严格的场景。
缺点
细节表现有限：由于只利用灰度值来表达高度变化，其细节深度较为单一，无法展现复杂曲面效果。
遮挡效果不真实：在极端视角下，无法模拟出真实的自阴影或深度变化，表现力不如 Normal Map。
应用场景
Bump Map 适用于那些不要求极高真实感的项目，如一些低多边形模型或较为简单的场景。它能在保持低渲染成本的同时，为物体表面增加一定的立体感。
置换贴图：基于几何置换的细节重现
工作原理
Displacement Map 直接利用灰度图驱动模型顶点沿法线方向发生位移，从而改变实际的几何结构。通过这种方式，可以在渲染时生成真实的凹凸和细节，甚至实现极高的细节层次。
优点
真实立体感：不仅影响光照，还会改变模型实际的形状，使细节和阴影更加真实。
适合高精度渲染：在影视特效、建筑可视化等对细节要求极高的场景中，Displacement Map 能呈现出极具真实感的效果。
缺点
渲染成本高：直接改变几何结构会显著增加多边形数量，导致内存和计算负担上升。
硬件依赖性强：对显卡和CPU性能要求较高，不适合实时渲染或低配设备。
应用场景
Displacement Map 通常应用于静态渲染、动画电影或高端可视化项目中。当项目对表面真实感和深度要求较高时，采用 Displacement Map 能够大幅提升画面的精细度和真实度。
选择策略
在选择贴图技术时，需要根据项目的具体需求和硬件条件做出判断：
- 性能优先：如果项目对实时渲染速度有较高要求（如游戏、VR应用），建议优先使用 Normal Map 或 Bump Map，以在保证视觉效果的同时降低资源消耗。
- 真实感要求高：对于需要极高真实感和细节的场景，如影视特效和高端渲染，Displacement Map 是更佳选择，但需确保有足够的硬件支持。
- 混合使用：在实际应用中，不少项目会混合使用这三种技术。比如基础几何使用 Displacement Map 生成真实轮廓，而辅以 Normal Map 增强微小细节，既能保证真实感，又能平衡性能开销。
法线贴图、凹凸贴图、置换贴图，各有其独特优势和应用局限。在3D建模与渲染中，如何选择合适的技术方案，关键在于平衡视觉效果与系统性能。通过对比这三种贴图技术的工作原理及优缺点，建模师和渲染工程师可以根据项目需求和设备条件，制定出最佳的解决方案，既提升作品质量，又确保渲染效率。
本文转自：渲染100，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。如不支持转载，请联系小编demi@eetrend.com删除。
