在安全领域，功能安全与传统安全在多个方面存在显著区别，以下为详细阐述。
定义
传统安全主要着眼于防止人员伤亡、财产损失和环境破坏等直接后果，通过物理防护措施（如工厂设置防护栏、建筑施工配备安全帽）以及遵循安全规范和标准，降低风险，确保系统在正常与可预见异常情况下无危险事件发生。
而功能安全强调系统或设备在遭遇各类故障（涵盖硬件、软件、人为失误等）时，依然能维持安全功能，从系统全生命周期（设计至报废）出发，注重可靠性与安全性设计，预防故障并控制其影响，如飞机飞行控制系统的冗余设计及汽车 ESC 系统对车辆状态的实时监测与调整。
侧重点
传统安全聚焦外部危险因素隔离防护，像防止化工有毒气体积聚、电气设备触电事故等常见工业危害，以及自然灾害对人员和财产的直接损害。
功能安全则关注系统内部故障对安全功能的影响，确保复杂工况及故障下安全功能持续有效，例如核电站反应堆内部故障时的安全停堆，工业机器人程序或传感器故障时不对人员造成伤害。
实现方法
传统安全主要借助物理防护、安全培训和管理制度，如搭建脚手架配安全带防坠落、开展培训提升员工安全意识。
功能安全依靠系统设计与技术手段，如冗余设计（硬件、软件）、故障检测诊断、安全通信和联锁等，像铁路信号系统冗余设备保障列车运行安全，汽车发动机控制系统用冗余传感器确保控制准确。
适用范围
传统安全广泛应用于各行业，处理直观易识别的安全问题，是安全生产和日常生活安全基础。
功能安全适用于对安全性要求极高、系统复杂且故障后果严重领域，如航空航天、核能、轨道交通、汽车电子和医疗设备等，这些领域系统故障可能引发灾难，其可靠性和安全性至关重要。
评估标准
传统安全评估基于经验和标准规范，检查防护设施合规性、管理制度健全性（如应急预案制定、定期安检）及统计事故率，定性判断现有安全措施有效性。
功能安全采用基于风险的评估方法，如 FMEA、FTA 等，全面分析故障模式及后果确定风险等级，依此制定安全措施与验证要求，并有专门标准规范（如汽车 ISO 26262、工业自动化 IEC 61508），进行严格量化评估，如医疗器械开发中用 FMEA 确定功能安全措施并严格测试验证。
总之，功能安全与传统安全相互补充，共同构建全面安全保障体系，适应不同安全需求场景，为人员、设备和环境提供全方位保护。
本文转自：FMEA大师 - 聪脉信息 ，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。如不支持转载，请联系小编demi@eetrend.com删除。
